案例一 陳某生產(chǎn)、銷售侵犯“HUAWEI”和“HONOR”注冊商標專用權(quán)案
2022年4月19日，根據(jù)深圳市某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司（代表華為技術(shù)有限公司、榮耀公司）投訴反映的線索，梅州市市場監(jiān)管局聯(lián)合梅州市公安局對當事人位于梅州市五華縣華城鎮(zhèn)前和大街的場所進行執(zhí)法檢查，在該場所發(fā)現(xiàn)大量標示“HUAWEI”（華為）和“HONOR”（榮耀）注冊商標的手機及手機配件等，同時發(fā)現(xiàn)拆解、組裝（生產(chǎn)）的工作臺及工具設(shè)備一批，經(jīng)華為技術(shù)有限公司委托的打假人員現(xiàn)場確認，當事人現(xiàn)場不能提供生產(chǎn)或授權(quán)生產(chǎn)的上述手機的合法證件，涉嫌擅自生產(chǎn)、銷售假冒“HUAWEI”和“HONOR”注冊商標的手機的侵權(quán)行為。經(jīng)核查，涉案產(chǎn)品總銷售額合計902.558182萬元。當事人上述行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款第（一）、（三）項的規(guī)定。
2022年4月20日，梅州市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條、《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，將該案移送公安機關(guān)立案偵查。
案例二 梅州市梅縣某商行利用虛假宣傳手段向老年人銷售保健食品（食品）案
2022年8月8日，梅縣區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)投訴舉報線索，依法對梅州市梅縣區(qū)某商行進行執(zhí)法檢查。經(jīng)查，當事人在銷售“道德堂牌紅景天丹參膠囊”等保健食品和“藏寶馬鹿骨髓液”等普通食品時，以向老年人贈送小禮品為誘餌，采用會議講座、播放視頻等宣傳方式，通過虛構(gòu)專家身份、虛抬價格等手段，對其銷售的保健食品“道德堂牌紅景天丹參膠囊”、“德輝牌蝙蝠蛾擬青霉菌靈芝孢子粉膠囊”及普通食品“藏寶馬鹿骨髓液”等進行虛假宣傳。同時，當事人在會銷中贈送給消費者的海參膏，經(jīng)抽樣檢驗不合格。當事人采用會銷的形式銷售食品，在銷售過程中對食品作虛假宣傳和贈送不符合食品安全國家標準食品的行為，違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款、《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第四項的規(guī)定。
2022年11月4日，梅縣區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條第一款的規(guī)定，對當事人的違法行為作出罰款450000元的行政處罰。鑒于當事人上述行為涉嫌詐騙罪，梅縣區(qū)市場監(jiān)管局將案件違法線索及涉案物品移送公安機關(guān)立案偵查。
案例三 梅州市某超市有限公司時光梅州店經(jīng)營生物毒素超過限量的食品案
2022年3月22日，梅江區(qū)市場監(jiān)管局依法對梅州市某超市有限公司時光梅州店銷售的玉米粉進行監(jiān)督抽檢。經(jīng)檢驗，該批次玉米粉的黃曲霉素B1項目不符合食品中真菌毒素限量要求。經(jīng)查，當事人以散裝形式購進玉米粉進行銷售，無法提供同批次玉米粉的進貨單據(jù)、外包裝標簽、產(chǎn)品合格證等材料。當事人經(jīng)營生物毒素超過限量的食品，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條的規(guī)定。
2022年7月14日，梅江區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（一）項和《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款的規(guī)定，責令當事人立即改正，并作出沒收違法所得、罰款共計51015.2元的行政處罰。
案例四 梅州市梅縣區(qū)城東某食品廠生產(chǎn)不符合食品安全標準食品案
2022年4月19日，梅縣區(qū)市場監(jiān)管局依法對標稱梅州市梅縣區(qū)城東某食品廠生產(chǎn)的香蔥酥餅（糕點）進行食品安全監(jiān)督抽樣。經(jīng)檢驗，標簽、脫氫乙酸項目不符合食品安全標準要求。另查明，2021年11月25日，當事人因生產(chǎn)的綠豆餅（糕點）酸價等項目不符合食品安全標準要求，被梅縣區(qū)市場監(jiān)管局罰款10000元的行政處罰。
當事人生產(chǎn)超范圍、超限量使用食品添加劑的食品，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（四）項的規(guī)定。當事人在1年內(nèi)2次發(fā)生同一性質(zhì)的食品安全違法行為，構(gòu)成《中華人民共和國食品安全法實施條例》第六十七條第一款第（五）項規(guī)定的情節(jié)嚴重情形。
2022年8月4日，梅縣區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《廣東省食品生產(chǎn)加工小作坊和食品攤販管理條例》第五十條第一款、第五十七條第一款的規(guī)定，對當事人的違法行為作出沒收違法所得194.4元、吊銷當事人的《食品生產(chǎn)加工小作坊登記證》、經(jīng)營者吳某五年內(nèi)不得從事食品生產(chǎn)經(jīng)營活動的行政處罰。
案例五 梅州市某食品有限公司生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品案
2022年5月7日至6月9日，梅州市五華縣市場監(jiān)管局分別收到標稱梅州市某食品有限公司生產(chǎn)的青團(糕點)霉菌、黑芝麻軟糕酸價、紅月光糕標簽不符合食品安全標準的《檢驗報告》。當事人確認由其生產(chǎn)，對上述抽檢的食品的檢驗結(jié)果無異議。另查明，當事人因標簽不符合食品安全標準等原因，2021年10月29日至2022年1月13日受到五華縣市場監(jiān)管局2次行政處罰、1次責令改正。
2022年9月7日，五華縣市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》的規(guī)定及《市場監(jiān)督管理嚴重違法失信名單管理辦法》的規(guī)定，五華縣市場監(jiān)管局對當事人作出沒收違法所得、罰款共計76745元的行政處罰，責令當事人停產(chǎn)停業(yè)30天，將其列入嚴重違法失信名單。
案例六 興寧市某液化石油氣鋼瓶檢測有限公司未按照安全技術(shù)規(guī)范的要求進行檢測并出具虛假的檢驗報告案
2022年4月19日，梅州市市場監(jiān)管局會同興寧市市場監(jiān)管局對興寧市某液化石油氣鋼瓶檢測有限公司進行檢查，在當事人經(jīng)營場所的操作臺中部的成品區(qū)發(fā)現(xiàn)有已經(jīng)檢驗合格的液化石油氣鋼瓶共119個（瓶口均掛有閥門檢驗標識）及1個報廢鋼瓶，執(zhí)法人員從上述鋼瓶中隨機抽取12個，對瓶身的涂敷信息與當事人出具的《氣瓶定期檢驗報告》、《液化石油氣鋼瓶定期檢驗與評定綜合記錄表》核對，未發(fā)現(xiàn)與上述鋼瓶出廠編號相應(yīng)的記錄。現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)當事人檢驗工作區(qū)的水壓試驗機已損壞，無法進行水壓試驗；氣密性試驗機的4支試驗槍中，3支槍已失效，無法進行氣密性試驗；超聲波測厚儀未在檢驗工作區(qū)等。當事人上述行為違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第五十二條第一款、第五十三條第一款的規(guī)定。
2022年6月2日，興寧市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第九十三條第一款第（二）項、第（三）項的規(guī)定，對當事人責令改正，并對當事人、直接主管人員劉某、直接責任人員羅某作出罰款共計150000元的行政處罰。
案例七 梅州市梅縣區(qū)畬江鎮(zhèn)某食品店經(jīng)營食品未建立并遵守進銷貨記錄制度案
2022年5月19日，梅州市市場監(jiān)管局聯(lián)合梅州市公安局對梅州市梅縣區(qū)畬江鎮(zhèn)某食品店進行執(zhí)法檢查?，F(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)當事人經(jīng)營的2批次進口冷凍食品“凍葉魚”4箱、“冷凍雞爪”2箱在“冷庫通”系統(tǒng)內(nèi)查無信息。當事人在疫情期間未如實申報進口冷凍食品，且無法提供進貨臺賬登記和食品進貨和銷售經(jīng)營記錄。梅州市市場監(jiān)管局現(xiàn)場將此案交由梅縣區(qū)市場監(jiān)管局處理。當事人的上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第五十三條第二款的規(guī)定。另查明，2022年3月16日，當事人曾因未建立并遵守進貨查驗記錄及銷售記錄制度被梅縣區(qū)市場監(jiān)管局責令完善購銷臺賬，再次發(fā)現(xiàn)同類行為，屬拒不改正情節(jié)。
2022年6月13日，梅縣區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第（三）項的規(guī)定，責令當事人改正違法行為，對當事人作罰款5000元的行政處罰。因當事人涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行人民政府在緊急狀態(tài)下的決定、命令的違法行為，梅縣區(qū)市場監(jiān)管局于2022年5月20日將該案件線索移送公安機關(guān)。梅州市公安局梅縣區(qū)分局畬江派出所對當事人實際經(jīng)營者藍某處以行政拘留五日的行政處罰。
案例八 梅州市梅江區(qū)某美容館發(fā)布虛假廣告案
2022年9月27日，梅州市市場監(jiān)管局根據(jù)省市場監(jiān)管局交辦線索，到梅江區(qū)某美容館進行執(zhí)法檢查。經(jīng)查，當事人在2022年4月份和6月份在微信小程序“某會所”里發(fā)布“秘方頭療”和“炎癥急救箱”廣告，其發(fā)布的廣告不是醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械廣告，但涉及疾病治療功能，且不能提供廣告宣傳內(nèi)容服務(wù)效果的科學依據(jù)或證明材料，虛構(gòu)服務(wù)效果。當事人委托他人制作設(shè)計廣告費用合計442元。當事人的行為違反了《中華人民共和國廣告法》第四條第一款、第十七條、第二十八條第二款第（四）項的規(guī)定。
2022年10月28日，梅州市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十五條第一款的規(guī)定，責令停止發(fā)布廣告，責令廣告主在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，對當事人作出罰款1768元的行政處罰。
